处置“围堵城管事件”不能“偏心眼”

信息来源: 《企业与企业家》 责任编辑:宋克杰 2014-04-22 12:19

    4月19日上午9点,浙江温州苍南县灵溪镇发生一起城管与群众的冲突事件。城管执法时将一名拍照的群众打倒,随后引发群众围堵城管执法车辆。(4月20日《现代金报》)  

    事件发生之后,当地相关政府部门做了相关回应。主要有两点:一是强调打人与被打的5名城管是“临时请来的搬运工”;二是称有人在网上发布谣言,导致群众将5名城管工作人员打伤,其中两人休克、伤情危重。至于对到底是哪一个城管打人,是否该承当相应责任,对临时工是否有权参与执法等问题,却任何说法也没有给!  

    公允了说,群众围堵城管执法车辆,甚至还打伤城管工作人员,是不理性,而且还涉嫌违法的。但作为政府相关部门,城管部门,在回应公众疑虑、处置事件中,需要指责群众的暴力与不理性,但更需要反思事件的起因,反思城管为什么先将拍照的群众打伤?一味站在城管的角度的去处置事件,难免让人觉得有点儿“偏心眼”。至少,针对当地相关部门的回应,我们有两大疑问尚需要继续追问。  

    一者,执法、打伤拍照路人、被群众围堵与殴打的,为何又是“临时工”?按照相关法律规定,非正式执法人员,是没有执法权的,更不可能出现5名“临时工”执法的情况。换一个说法,既然5名“临时工”明知道自己并非执法人员,何以还敢在小贩面前提各种要求,甚至耀武扬威?最后还敢对拍照的过路群众进行殴打,致其倒地吐血?到底是相关城管执法部门拿临时工当执法人员,不规范执法呢,还是出事后推卸责任,拿临时工当替罪羊?对此,不能没有说法

    二者,“苍南城管事件”中,有没有谣言我们暂且不论,但事件由城管不规范执法,还打伤拍照路人而引起,这是无可置辩的。那么政府在回应与处置事件时,理应第一时间将相关问题说清楚,比如到底是哪些城管人员参与了殴打拍照群众,其果真都是临时工吗?有没有正式的城管执法人员带队?对于这些人员,是否应该追究责任,该追究什么样的责任?但遗憾的是,我们看到,相关部门在回应时,强调的只是“被城管打伤者,并无大碍,且情绪稳定”,倒是“5名城管工作人员被打伤,且2人休克”,是“有人在网上发布谣言”等等。这种一味推卸责任,甚至不自我反思,不追究城管执法相关不规范甚至暴力责任的态度,难道不是偏袒和庇护,不是官官相卫么?  

    城管和群众冲突事件,每次都是城管先打人,结果每次却都是“打人者是临时工”,且城管比群众受伤严重;每次群众的不理性、不明真相、受谣言误导等情况都被强调,而临时工执法的问题却又得不到整治与规范,这是处置问题应该有的客观与理性态度吗?难道不是“偏心眼”,不是在激化城管与群众间的矛盾吗?对此,相关部门真的还需要彻底地反思与反省!

(作者:北方)(责任编辑:宋克杰)