新加坡总理起诉一博客作者诽谤。新加坡网民鄞义林15日在博文中影射李显龙挪用当地居民缴纳的公积金。李显龙的律师表示，鄞义林在接到律师信后，虽然撤下博文，并刊登了道歉声明，但他又在别处发表了涉嫌诽谤的文章和视频。李显龙的律师还指责鄞义林刻意“制造假象”，让人误以为身为总理的李显龙有意抑制他的言论自由。对此，李显龙将向法庭提出，希望法庭在评估鄞义林的赔偿数额时考虑鄞义林的“恶意做法”。（5月29日新华网）

原来，“网络谣言”这东西不是中国独有，外国也有。并且，这位新加坡网民“造谣”的对象竟然是一国总理，胆子真够大的。有意思的是，总理先生并没有动用权力责令网民删帖，也没有要求相关部门对其实施“跨省追捕”，而是公开走法律途径——先是发律师信，给网民“改过自新”的机会；无果后，干脆直接向法庭起诉。法律面前人人平等、孰是孰非让法律说了算，这恐怕才是法治社会的应有之义。

更有意思的是，李显龙的律师还指责鄞义林刻意“制造假象”，让人误以为身为总理的李显龙有意抑制他的言论自由。李显龙本人也对此深恶痛绝，视其为“恶意做法”。由此可见，“抑制公民言论自由”在新加坡是非常严重的一件事情，连总理都避之唯恐不及。在这样的社会氛围内，他们怎敢擅自删帖，又怎敢动用手中的权力对他人“封口”？

“新加坡总理起诉博客作者”带给我们最重要的启示，就是让法律的归法律、行政的归行政，不能行政干预司法，更不能以权压法。近年来，网络日渐成为中国人反映民意诉求的新的便捷渠道，在舆论监督等方面发挥了巨大的作用，很多网络事件都充分显示了网络和网民的力量。有不少事情，都是在网上出现后才进入人们的视线，并经过网络的推动最终得到解决的。于是，有些负面事件的当事人开始千方百计删帖，特别是有些官员更是为删帖无所不用其极。例如，为了阻止自己香艳日记传播、掩盖真相，“性爱日记门”的主角儿烟草局长韩峰，就不惜向他人索取15万元用于删帖。

急于删帖的官员，显然对网络力量有着清醒的认识和一定的敬畏。可是，删帖行为并不能解决问题，顶多只是起到减少一些负面影响的作用。现在资讯发达，你根本不可能让所有的网民、所有的人都不说话。与其这样，倒不如彻查真相，给网民一个交代。真的假不了，假的也真不了，说不客气点，急于删帖的行为本身就给人一种心虚的感觉，只能加大公众的疑惑和质疑。

除了某些确实存在问题的帖子，对大部分网民的大部分帖子大可不必草木皆兵。网民是人民群众的一部分，让网民说话，天塌不下来。如果网民的帖子涉嫌诽谤，可以跟李显龙一样起诉他们嘛，删帖子干嘛？胡锦涛在与人民网强国论坛的工作人员交流时说：“随着信息技术的快速发展，互联网已经成为人们获取信息的重要渠道，成为党和政府联系群众的重要纽带。”删帖行为的存在，说明时至今日依然有人对互联网的“重要纽带”作用认识不到位，依然有人没有真正把群众放在心上。