官员财产申报4年来只报不查，13部门将联动抽查核实。由于此前“只填报不核实”，一些领导干部对报告个人有关事项态度不端正，存在漏报、错报等问题；少数领导干部心存侥幸，不如实填报或者隐瞒不报。这在一定程度上影响了报告制度的执行效果，使报告制度对领导干部的监督约束作用衰减。近日，中组部有关负责人透露，为做好抽查核实工作，经中央同意，中组部牵头建立了由13个职能部门参加的抽查核实联系工作机制。（12月7日《京华时报》）

    2010年5月，中办、国办修订印发了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，要求副处级以上领导干部每年如实向组织报告婚姻、出国（境）、收入、房产、投资、配偶子女从业等14个方面的个人有关事项，自觉接受党组织监督。此后，各级组织人事部门连续4年组织领导干部进行了集中填报。无疑，这是廉政制度建设的一大进步。

    然而，毋庸讳言的是，让官员自己填报财产，那些有问题的官员，怎么可能实事求是？如果这个填报的结果缺乏公开透明的监督机制，官员怎么填报就怎么通过，实际上很容易沦为走过场。而近年来出现的房叔、房姐等事件，也都暴露了不少问题。因此，此次出台的13部门联动核实制度，是对报告规定的必要补充和完善，值得期待。

    不过，“抽查”尽管具有一定的威慑力，也会在一定范围内起作用，但我还是不得不说，寄希望于通过“抽查”来彻底解决填报中存在的漏报、错报和瞒报等问题，恐怕很难。只是“抽查”而非“普查”，更非“公示”，依然难以让某些官员抛弃侥幸心理：我总不会这么倒霉，一下子就被抽查到吧？即便抽查到，并且发现了问题，说不定还可以通过一些“公关”手段顺利过关——反正很多情况都是“内部掌握”，很容易“内部消化”。对问题官员处理雷声大、雨点小的现象，以前并非没有发生过。更深层次的问题是，所谓“抽查”，必定是“自上而下”的，上级抽查下级。那么，谁来抽查上级呢？

    民间有顺口溜云：反腐是个锤、砸到谁谁倒霉，虽有些偏激，却依然反映出某些反腐举措的偶然性和不确定性。惟有彻底而全面的官员财产公示制度，才是一劳永逸的治本良策。当然，有些事情并非一蹴而就，需要稳妥推进方能水到渠成。从“填报”到“抽查”，等于又迈出了坚实的一步。（乔志峰）

（责任编辑：宋克杰）