中国社科院工业经济研究所日前发布的一份报告指出，中国制造业平均工资超过大多数东南亚国家和南亚国家，工资水平在今后一段时间内不会像前几年那样大幅度增长。此前中共十八大报告提出，到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。有网友发问“两者之间是否存在矛盾？”（12月19日新华网）

　　一般情况下，居民收入分为两大块，一是工资等劳动报酬收入；二是财产性的收入。而在我国，就平均情况而言，第二项即财产性收入只占居民总收入的3%左右，远远低于一些发达国家40%的水平。换言之，也就是说，我国居民收入绝大部分都来源于工资等劳动报酬。那么据此而言，中央十八大提出“收入翻番”，而社科院的报告却又说“工资不会大涨”，这两者之间显然是非常矛盾的。

　　但仔细往深层次一分析，我们又不难发现，社科院的报告明显有些自说自话的嫌疑。至少，相比十八大报告中的“收入翻番”，“工资不会大涨”的理论与实际依据等，都明显是靠不住的。

　　先说“收入翻番”目标，它并不是十八大的想当然决定。“收入翻番”的前提，显然是国内生产总值翻番，而国内生产总值翻番，又明显是基于各行各业健康发展，经济情况总体进步与翻番等基础。也就是说，十八大在确定“收入翻番”目标时，是先有了促进经济发展，实现国内生产总值翻番这个目标之后而做出的。其符合经济发展带动工资上涨、国家发展进步的规律，也是市场经济体制下的必然。

　　而社科院的“收入不会大涨”结论，基于“中国制造业平均工资超过大多数东南亚国家和南亚国家”而得出，其中没有任何市场因素的考虑，也没有参照经济发展目标与实际而做出，甚至没有考虑市场在工资增长机制中的作用，因此，其“想当然”的因素无疑是非常明显的。

　　当然，就实际情况将如何而言，我们不能肯定地说，社科院的报告不会一语成谶，更不能坚定地认为十八大的目标就一定能够完全实现。收入能不能翻番，十八大会议上确定了目标还不能算，社科院的报告说了更不能算，能不能促进国内各大小经济实体的发展，并以此带动经济总体的发展、国内生产总值的翻番，这些，显然才是关键的、决定性的因素。

　　基于此，不必对十八大的目标过于乐观，也不必对社科院的报告过于悲观，作为个人，努力工作，为单位发展、经济发展做出力所能及的贡献，作为专家、社科院等专业与权威机构，多关注与提出一些促进经济发展意见和建议，作为国家，多一些宏观考量、多一些对市场化的尊重，让经济稳中有增，不断向前发展，这才是最根本也最该做的！（作者：刘鹏）

（责任编辑：宋克杰）